top of page
Search

A CEO's Insight on the McKinsey & Company Subscription Box Report

Feb 10, 2020
3 min read

Updated: Feb 25, 2024


This article has been cross-posted from the website of Bulu CEO, Paul Jarrett.


This McKinsey & Company report on Subscription Boxes came across my email around 2:00 am on Tuesday, and I can’t stop thinking about it. All the kudos, props, hat tips, etc. to the authors – it’s got some incredible insights into the Subscription Box world. This report would, however, leave me with a few questions if I were not already familiar with the industry. So, I’m thinking through the report like it was about steel manufacturing customers or circus goers instead of something I know… let me break it down since my team and I have been living and building Subscription Boxes 24/7/365 for over six years pioneering the industry. 


The Subscription Box Market Size is...???


The #1 question that I get from brilliant people at top companies is “How big is the Subscription Box market?” What they should be asking is, “How is a Subscription Box defined?”


McKinsey & Company reported that the subscription market is $2.6B, but it’s important to note [as they do on page 1 :)] that their numbers reflect subscription e-commerce revenue for the top 500 retailers only. That leaves out a considerable portion of the pie for "Subscription Boxes"; $2.6B is just a slice of the total Subscription Box market. When you look at StitchFix alone, they’re projecting over $1B in revenue this year. 


My main point? When talking about the Subscription Box market, the first step is to define what a “Subscription Box” is to you. 


Subscribers Buy Subscriptions


Subscribers Subscription Habits

Don’t overcomplicate things. Stop marketing on a product or a demographic and market for the behavior: subscription purchasing. Young, trendy women are the Subscription Box market. McKinsey & Company hit the nail on the head but then added information about the broader audience which might distract some readers from the point.


Business Models Matter

A magazine isn’t just a magazine: there are catalogs, local zines, glossy art books, gossip rags, etc. Saying there’s one type of Subscription Box model is like saying there’s one type of print magazine. (This is one of those things we do all day every day - uncover the right model for potential clients that come our way.)


Matching supply and demand, like McKinsey pointed out, will always be the challenge. Taking it back to basics can help! What’s your goal? What's the "why?" of the Subscription Box? Is it customer Acquisition, Activation, Retention, Referral, Revenue?


Your Subscription Box can be a fancy direct mail piece, R&D, excess inventory dump, new product platform and thousands of other things, but your Subscription Box can't be ALL of those things. Know your why. Start with the end in mind. 


Subscription Boxes can work if you have the why and specific goals, model it out and manage your cash wisely (managing your cash is a whole new blog post.). If your plan is “sell more, faster,” you’re fucked. You need to be thinking along the lines of specific units of measurements like 5% conversion rate on the coupon in the box, $5 CAC and $200 LTV, etc. and intertwining those with your why and your goals. Then, a Subscription Box can become a valuable tool in your arsenal. Created and executed correctly, a Subscription Box is a tool that every retailer could use but should at least understand. Not understanding a Subscription Box right now is like not understanding Amazon ten years ago.


Again, hats off Tony Chen, Ken Fenyo, Sylvia Yang and Jessica Zhang from McKinsey & Company! Great report, much needed and hopefully, my commentary helps folks find even more value in the McKinsey findings.

 
 
 

1,160 Comments


hehe toilaai
hehe toilaai
a day ago

Trực Tiếp Bóng Đá mình cũng kiểu nghe người ta nhắc nên bấm vào xem thử cho biết thôi. Không có ngồi đọc hết nội dung đâu, chủ yếu lướt giao diện với cách họ chia phần. Thấy trang làm khá dễ theo dõi, mấy tiêu đề đặt thẳng thắn nên nhìn cái là đoán được chủ đề đang nói gì. Có đoạn giới thiệu viết ngắn gọn, nói họ kết hợp sáng tạo với chức năng trong kiến trúc nên mình đọc lướt vẫn nắm ý. Mình thích kiểu cuộn xuống là từng khối nội dung tách riêng, không bị nhồi chữ, nhìn đỡ mệt mắt. Phần điều hướng cũng ổn, chuyển qua lại không bị rối, nhất là heading…

Like

hehenna96
a day ago

cakhiatvlink Một lần đọc phần giới thiệu ngắn của một bài viết được đề xuất, mình thấy có vài ý khá gần với vấn đề bản thân đang quan tâm nên quyết định mở trang để xem đầy đủ. Điều khiến mình có thiện cảm là nội dung không đi theo kiểu liệt kê thông tin khô khan mà được diễn giải khá nhẹ nhàng, giống như đang chia sẻ kiến thức với người đọc. Mỗi phần đều có trọng tâm riêng, nhờ vậy mình dễ nhận ra đâu là những điều cần chú ý. Có một số chi tiết trước đây mình chưa từng nghĩ đến, khiến bài viết trở nên thú vị hơn dự kiến. Mình cũng thích việc…

Like

zdrfhgrfe
2 days ago

7M Mình biết đến trang này khá tình cờ, thấy tên quen quen nên vào xem thử giao diện ra sao thôi. Lúc xem cũng không đi sâu từng phần mà chủ yếu để ý cách họ sắp xếp menu, tiêu đề và các thông tin trên trang. Khá ổn ở chỗ những mục chính được tách riêng, nhìn sơ là biết nên tìm ở đâu, không phải đọc quá nhiều mới hiểu bố cục. Phần thông tin liên quan đến giấy phép cũng được đặt tương đối dễ thấy, tạo cảm giác minh bạch hơn cho người muốn tìm hiểu. Mình nghĩ điểm dễ chịu nhất là giao diện không quá rườm rà, khoảng cách giữa các phần vừa phải…

Like

hehe toilaai
hehe toilaai
2 days ago

Trực Tiếp Bóng Đá mình tình cờ bắt gặp khi xem một bài viết về các loại đồ uống có vị trà xanh đang được quan tâm gần đây. Ban đầu mình chỉ định đọc phần so sánh hương vị, nhưng thấy tên này xuất hiện trong một đường dẫn tham khảo nên mở thử. Mình không tìm hiểu quá sâu, chỉ xem qua trang chính và chú ý cách trình bày thông tin. Các mục được sắp xếp tương đối rõ, tiêu đề dễ nhận ra nên lướt nhanh vẫn nắm được nội dung tổng quát. Xem một lúc, mình quay lại bài viết ban đầu để đọc tiếp.

Like

ggo888.bet có kiểu trình bày khá hợp mắt mình, đơn giản chứ không cố nhét mọi thứ ra trước mặt. Mình thích trang nào mở lên là hiểu sơ sơ cách sắp xếp, khỏi phải ngồi đoán chỗ này với chỗ kia dùng để làm gì. Điểm dễ chịu ở đây là các chuyên mục được chia riêng, nên muốn nhìn phần nào thì tập trung vào phần đó thôi. Nghe hơi nhỏ nhặt nhưng với mình bố cục như vậy đỡ rối hơn nhiều, nhất là lúc chỉ định xem lướt một chút. Còn những thứ khác thì mình chưa bàn tới, ấn tượng này chỉ nằm ở cách trang bày nội dung nhé. Giao diện của trang giữ…

Like
bottom of page